Y es que tampoco conviene dormirse en los laureles y pensar que los maqueros tenemos el sistema operativo perfecto o el mas visual. Yo me he quedado con la boca abierta. Gracias Dani
If you enjoyed this article, please consider sharing it!
"@Basajaun por ejemplo hay zonas de Bilbao que están acabando las Torres isozaki, sin accesos ni nada, y hace más de un lustro de ello" — @MAcOs_LuCas
Pages
The Latest
-
Al final se cumplió el sueño
Si, llevaba varios años dándole vueltas a la cabeza, y por […]
More
© 2011 Macos_Lucas Blog
Me recuerda muchíssimo a Beryl.^^
Muy bonito la interfaz de ventanas, pero no lo he visto usando ni Photoshop, Premiere, Freehand, Flash, Final Cut, Quark,… Lo único que hace es mover ventanas algo que queda muy bien pero es poco productivo. Para mi Mac OS X no es perfecto por las animaciones de la ventana sino porque por encima de todo es un sistema operativo que te permite ser muy productivo.
PD: No me quiero ni imaginar las horas y los conocimientos de linux que hay que tener para que funcione todo eso bien, yo las pase canutas para poner la resolución de mi monitor panorámico en Ubuntu.
Bueno… es que es en linux, y linux no tiene ni premiere ni freehand ni flash ni final cut ni quark
pero tiene gimp (por poner un ejemplo a bote pronto), que tiene muy poquito que envidiar a photoshop…. si te fijas, hay un momento que edita la imagen de fondo añadiendole unos efectos de fuego…
hay alternativas a todos esos programas que mencionas en linux. y se trata de mostrar las capacidades del sistema grafico, tambien veras que reproduce dos videos a la vez en 2 escritorios diferentes a la vez, y cuando cambia de escritorio esas dos peliculas se siguen viendo en tiempo real
Ya, ya pero el mio lleva una manzana, a que ese no??
XDD
En la comparación de gimp con photoshop se nota que no has trabajado de manera profesional con photoshop, ofrécele a algún diseñador gráfico que lo haga con gimp o con la alternativa a freehand y te lo tira a cara.
Por cierto, sigo sin verle la utilidad a ver dos películas a la vez, como demostración de optimización recursos con esa capacidad me parece bien, pero no le veo la utilidad para el uso cotidiano, en el que vuelvo a reiterarme lo que prima es ser productivo, todo esto no deja de ser mi opinión por lo que he vivido en mi experiencia profesional, al final que cada uno que use la máquina, el SO y los programas con los que se sienta más cómodo.
Siento decirte que si… si que he trabajado a nivel profesional con el photoshop… y tambien siento decirte que si… que he visto trabajar a nivel profesional con el gimp… y ser igual de productivo…. nadie habla de utilidades… se habla de capacidad de un sistema operativo… o sino acuerdate de Estevan trabajos en la ultima keynote… en la cual cogia una ventana y la pasaba por detras del dock y al salir unos reflejos todo el mundo grito a modo orgasmico uuuuhoooooo.
Y uso mac y estoy muy contento, solo intento mostrar algo que a mi me ha llamado la atencion porque consideraba que solo Mac Os X se metia en esos terrenos…
Ah… y pasate por metabolik bio-hacklab. Vivo al lado de su sede aqui en leioa, y de vez en cuando voy a alguna de sus reuniones y te puedo presentar a chicos que han montado una empresa de diseño grafico y solo utilizan software libre y creo que si, que son productivos ya que yo veo que les va bastante bien.
Pero si todo esto no te deja tranquilo, te pediria que vieras los DVD´s de contenido extra de el señor de los anillos. Si te fijas, cuando presentan el motor grafico de renderizado para las batallas, el chico que lo presenta (y tambien los ordenadores que estan alrededor) tiene Linux con el sistema grafico KDE instalado. Y me encanta el Mac Os X ojo. Hoy se puede ser igual de productivo incluso con windows… y ese sistema operativo si que toca los webs…. Aunque no te voy a negar que para ser productivo con Linux hacen falta unos conocimientos informaticos mucho mas amplios, los cuales no tengo por desgracia.
Yo no digo que no se pueda ser productivo con linux y coincido contigo que hay que tener un conocimiento muy amplio y mucha dedicación para poder serlo. En que se puede trabajar con sofware libre, eso no te lo discuto pero no es lo mismo, por ahí hay gente que con el paint hace maravillas pero no por eso es un buen programa de dibujo, yo te hablo desde mi experiencia en prensa que es lo que conozco y vuelvo a decirte que es mi opinión.
En el Señor de los Anillos lo que utilizan es Maya que si corre bajo linux, una curiosidad sobre esto que leí hace tiempo es que la industria pagó a una empresa, creo que se llama Codeweavers, para que les hiciera un crossover, para así poder correr photoshop en linux.
Tambien es logico que un programa que tiene un equipo de desarrolladores profesionales por detras (que se dedican en exclusiva a el) y que te cobran 1800 euros (creo que era) por una licencia, sea mejor que otro cuyos desarrolladores lo son a tiempo parcial y como algo meramente altruista. Solo faltaba.
Aun asi coincido contigo, yo me quedo con mi mac Os, pero no me extrañaria que apple perdiera el culo detras de los que hayan desarrollado semejante entorno grafico, yo los querria en mi equipo.
http://shame.tuxfamily.org/repo/?page_id=29
Linux ha mejorado mucho en simpleza y va a mas.Para instalar en Debian es tan simple como apt-get install compiz-fusion. Todavia esta en experimental y tardara en bajar a estable.
Debianizate.:D
Mira que sois radicales…por cierto, genial el vídeo, pq a veces parece que no “miráis” más allá de vuestros Mac (lo parece). Comparto la opinio de Painkiller, aunque yo uso Ubuntu (una distro debian). A mi los efectillos estos, pues (perdón) me la sudan (los tengo quitados ahora mismo), pero son útiles algunos de ellos por ejemplo:
- Exposed (gracias Mac xD)
- Lo de agrupar las ventanas mola
- En beryl alt+ruleta cambiaba la transparencia de una ventana (no me he visto el vídeo entero :$ supongo q este tb lo tiene) es lo más útil que ha parido madre…muy bueno.
Respecto al SO…a linux le faltan unos pasos para alcanzar a Mac-Windows en cuanto a temas de programas de diseño (vamos Adobe-Macromedia que son lo mismo) es lo que hecho de menos. Photoshop mejor que Gimp, pero con razones (y gimp tb tiene las suyas…):
- Filtros
- HDR
- Años de uso y más razones aunq sólo fuera pq tiene más menús:P
Pero algo que ni Mac ni Win tiene es el apt-get, vaya, quiero un programa “alarma” (caso real). Gestor gráfico del apt-get->contraseña->buscar “alarma”->click en aplicar y ya lo tienes en el menú(sin crack, ni mula ni leches, descarga directa a max. velocidad). Es sólo un ejemplo…ad+ recordar que se pueden virtualizar programas…y si quieres no tocas ni una línea de código.
Recomiendo probar (por ejemplo) Ubuntu. Estoy seguro que para el 70% (seguro que más) de los usuarios les sobraría con lo que viene instalado en ubuntu de serie…ad+ recordar…es gratuito y libre y hecho por gente como nosotros
ps: perdon si me he alargado pero he sido usuario de los 3 SO’s y todavía ahora no sabría decidirme, pero en mi portátil tng pegatina de apple y de ubuntu…e instalado win y ubuntu…
ps2: Windows= para jugar Mac=Linux++ y con suits de diseño Linux=El futuro gratuito..o eso espero